Как увеличить уровень благосостояния
Мы сейчас живем в высокотехнологичном мире, в котором реализованы многие из самых удивительных фантазий и желаний человека. Мы окружили себя материальными благами, которые сами же и создавали. И, естественно, каждый из нас задумывался над своим уровнем благосостояния, в наших мыслях возникал вопрос, как же получить все эти чудеса человеческого творения. Кто-то желал виллу на острове, кто-то Мерседес и Феррари, собственный самолет, я не говорю о сотнях гаджетов, которые наполняют современную реальность.
Но давайте задумаемся, обратим свой взор в самый корень материального достатка и человеческой созидательности. Ведь чтобы чем-то обладать, необходимо что-то самому создать взамен, чтобы вклад был равноценный. Многие забывают об этом правиле или попросту не хотят думать, в силу своего мировоззрения и, возможно, дурного характера.
Чтобы понять то, что я хочу донести к Вашему анализу, предлагаю вернуться в самое начало, в истоки зарождения так называемых, по моему мнению, благ. Ведь были времена, когда не было денег и средств обмена. Представим поселение на открытой территории из нескольких семей.
Допустим, одна семья умеет выращивать пшеницу и делает это лучше всех, ее опыт позволят получать урожай, равный 5 условным единицам. Если за это дело берется любая другая семья, то без должного опыта, знания и прочего у нее получается лишь на выходе 3 условные единицы пшеницы. Вторая семья обладает великолепным мастерством охоты и добывает 5 единиц мяса, в то время как опыт других семей позволяет за это же время получать лишь 3 единицы. Пусть будет и семья пекаря, который из 5 единиц пшеницы делает 5 единиц хорошего вкусного хлеба, в то время как остальным трудно справиться с задачей вкуса или выхода в единичном размере больше 3х.
Т.е. каждая семья производит определенное благо (будем называть сейчас вышеперечисленное именно так) лучше, чем остальные. И выработка в таком случае максимальная у всех. И, тогда чтобы семья охотника могла наслаждаться хлебом, ей нужно обменять свое мясо на хлеб. Пекарь, чтобы получить зерно, из которого он сделает новый хлеб и прокормит свою семью, обменяет часть своего выходящего продукта на зерно. Тот же принцип и с земледельцем. Т.е. если семьи начнут обменивать свои продукты, то они вместе смогут насладиться всеми доступными в их обществе благами. Так, в каждой из трех семей будет на столе по 1,7 мяса и 1.7 хлеба. Конечно же, на обмен влияют множество факторов, такие как сложность работы, время, количество участников труда и т.д. Но мы идеализировали ситуацию, чтобы модель была понятна предельно ясно и прозрачно.
Посредничество или паразитирование?
Но что, если в модели появится семья, которая ничего не производит и не перепроизводит. Это может быть семья посредников в решении конфликтов, или семья управляющая слаженностью процессов, или это могут быть воины и защитники, торговцы и .т.д. Конечно же, при усложнении модели, они все нужны для общества, образованного семьями, если они лучшие в своем деле. Ведь сам охотник, возможно, не умеет вести торговлю и переговоры и сможет обменять 5 единиц своего мяса только на 3 единицы ткани из другого поселения, в то время как искусный торговец за 5 единиц мяса получит 5 единиц ткани. Но, если добавить в три семьи производителей, допустим, две семьи непроизводственников, то при прежней выработке благ, на столе у каждой семьи будет не 1.7, а всего по 1 единице продукта.
Да, здесь нельзя недооценивать труд «посредников», ведь, к примеру, без воинов всю еду могут отобрать пришельцы из другого племени. И если воин получит единицу хлеба и мяса за свой труд, то у их производителей еще останется по 4. Это лучше чем ничего. Но с другой стороны, ели не будет охотника, пекаря и земледельца, то охранять будет нечего, есть тоже, а значит и племени не будет вовсе. Таким образом, производство, созидание — это основа блага. Все остальное это лишь косвенные факторы и элементы. Если никто не создает благо, то его и нет совсем, и не будет.
Что касается торговца, то, получается, он тоже сам зарабатывает себе на благо. Как мы уже говорили, допустим, охотник сможет обменять 5 единиц мяса только на 3 единицы ткани. А посредник сумел обменять пять на пять. Получается, посредник может забрать себе 2 единицы ткани, благодаря своему умению. А охотник и ткач останутся при своих, как будто бы посредника и не было. Т.е. посредник в роли торговца играет фантомную роль, он прокормил себя и никак не повлиял на итоговый результат сделки производителей для них самих. Из этой цепи исключить продавца формально можно, а вот производителей нет. Если мы их исключим, то и продавец не выживет.
Я не утверждаю, что «посредничество», во всех его проявлениях, это плохо, но желание получить все, ничего при этом не создавая – вот это действительно огорчает.
Далее, когда мы начинаем учитывать другие факторы, наша система усложняется, вынужденно появляются деньги (ракушки, золото и т.д.), для равноценного распределения всех благ. Но как бы ни была сложна система, из нее ясно одно, что весь наш быт, все наше благосостояние держится на производстве, на созидании, на творчестве. Все, что нас окружает, существует только благодаря тем, кто это создает. А значит и распределяется преимущественно между ними.
Владение разумом, результат труда.
Поэтому, чтобы получить свой Феррари, необходимо создать или сделать что-либо равноценное труду, формально вложенному в этот автомобиль. Чем будет больше посредников, непроизводящих ничего, тем дороже будут стоить блага, тем меньше их будет доставаться на каждого.
Чтобы создать Феррари потребовалось тысяча часов работы, сотни рабочих рук, дорогие материалы, знания, опыт, место, в котором ее конструировали и многое другое. А если вы сидите в офисе, попивая чай, листаете социальные сети или половину рабочего дня копаетесь в мелких бумагах, что-то ворошите, то давайте откровенно оценим, сколько вам потребуется времени так «работать», чтобы компенсировать, все, что было вложено в машину Вашей мечты. Минимум три жизни такого упорного «труда» и «созидания».
Если Вы хотите обладать плодами производства таких масштабов, необходимо создать что-либо равноценное, а для этого необходимо думать головой, да, делать то, что большинство не любит и предпочитает гедонировать на пустом месте. Начните мыслить, творить, фантазировать, и создавать. И тогда Вам откроется весь мир, Вы станете достойны всего того, о чем желаете. Не стоит паразитировать на чужих творениях, от этого мир материи только слабеет, а у Вас будет меньше шансов обладать.
Мышление, творчество, стремление – все это идет в основу созидания благ, которые и распределяются между создателями. Помните это правило и начните уже действовать, поставьте перед собой цель сделать такое, что будет равноценно производству спортивного автомобиля, производству яхты или частного самолета, строительству пригородной виллы и т.д. Пусть это будет пока лишь мечтой, огромным неподъемным желанием, но увидев его перед собой, вы сможете узреть, в каком направлении необходимо двигаться, делая шаг за шагом. С каждым днем Вы совершенствуетесь в направлении своей цели. Если ее нет, то Вы стоите на месте. А как Вы станете лучшим в своем деле, если, не двигаетесь. Без движения вперед, Ваш удел будет не «5 а 3 единицы мяса». Стремитесь создать 10 единиц мяса, и тогда, Весь хлеб и мясо будут на Вашем столе.
Итак, очень надеюсь, что смог достаточно ясно изложить свое видение с помощью необычных примеров. Подводя итоги, можно подчеркнуть, чтобы поднять свой уровень благосостояния, ставьте цели и задачи равные уровню Ваших стремлений и оценке благ, которые вы хотите получить. Есть множество способов, но самим источником является созидание. Создавая новое, Вы получаете доступ ко всему, произведенному в той же степени другими на истинных правах. Не заблуждайтесь в общественном мнении, смотрите в самый корень, и Вам откроется единственный верный путь к достижению успеха. Желаю Вам креативных мыслей и побед над самими собой каждый день!
Для ума и размышлений книга А.Рэнд — «Атлант расправил плечи».